西部锻炼¦宁文旎律师以法为盾护新芽

【概要描述】

分类：会员风采
作者：
来源：
发布时间：2025-04-25 11:40
访问量：0

详情

2024年8月，我市宁文旎律师前往重庆市云阳县法律援助中心，参加为期一年的西部锻炼。近日，宁文旎律师接受云阳县法律援助中心的指派，承办了一起未成年人涉嫌盗窃罪的案件。接受指派后，宁文旎律师深入了解案情，结合未成年人保护相关司法解释，多次与承办检察官进行沟通。最终，检察机关采纳宁文旎律师的辩护意见，依法作出不起诉决定。

案情简介

2024年10月某日，未满十八岁的小邓（化名）在校门口碰到以前的同学小李（化名）、小刘（化名）。两人邀请小邓当晚外出游玩，小邓表示同意。凌晨12时许，小邓接到小刘的电话后偷跑出家门。三人碰面后，小邓在另外两名同学的邀请下，答应与其共同实施“拉车门”（指通过非正常手段强行打开汽车车门，伺机盗窃车内财物的行为）的盗窃行为。

宁文旎律师接受云阳县法律援助中心的指派后，第一时间与办案民警取得联系，并多次联系小邓及其法定监护人。经向小邓了解基本案情后，宁文旎律师认为小邓虽然涉嫌盗窃罪，但其系未成年人，案发时仅在旁望风，未对地下车库的车辆造成破坏，其在共同犯罪中所起的作用较小，并且小邓到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、家属积极帮助小邓赔偿被害人损失，小邓具有系初犯且认罪态度良好的量刑情节。最终，公诉机关认为，小邓实施的行为构成盗窃罪，但犯罪情节轻微，并自愿认罪认罚，到案后如实供述罪行，其犯罪时系未成年人，有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，决定对小邓作出不起诉的决定。

律师解读

本案中，小邓系未成年人且无犯罪前科，已经认识到错误并居家反省，既符合相对不起诉的适用情形，也符合未成年人附条件不起诉的适用情形。但是，附条件不起诉需要对未成年犯罪嫌疑人进行一段时间的考察，在考验期内其最终是否被决定附条件不起诉还处于不确定的状态。根据《最高检关于进一步加强未成年人刑事检察工作的决定》的规定，对于既可相对不起诉也可附条件不起诉的，优先适用相对不起诉。宁文旎律师认为，适用相对不起诉可以让小邓更早地从刑事诉讼中解脱出来。

延伸思考

本案中，小邓父母早年在外地务工，对孩子的陪伴较少。家长在外赚钱习惯于关注孩子的衣食住行等基本生理需求，却容易忽视孩子的心理健康与良好行为习惯的培养。青春期的小邓走上盗窃的道路，既有其自身抵挡不住诱惑的内因，也有家庭监护缺位等外因。由于小邓自身心智不成熟，对违法犯罪的行为后果缺乏认识，所以容易在同学朋友的邀请下抵挡不住诱惑从而犯罪。

对于心智尚未成熟的未成年人来说，这种不知轻重、胆大妄为的现象，往往有着主观恶性和犯罪后果不相匹配的情况出现，等到东窗事发后，这些未成年人一般会产生面对刑罚的恐惧心理。因此，这些未成年人在犯罪后也大多能够如实交代全部犯罪事实，积极悔罪。所以，我国对于办理未成年刑事案件一直贯彻“教育、感化、挽救”方针和“教育为主、惩罚为辅”原则，坚持教育和保护优先。然而，治理和预防未成年人犯罪，不能仅靠对犯罪分子施以刑罚来防止他们重新违法犯罪，健全法治保障体系、开展家庭和学校教育活动，倡导良好社会风气等措施同样不能缺位。青少年成长过程中，尤其是在犯罪萌芽初期，家长应避免不闻不问或者简单粗暴的教育方式，建议家长给孩子树立榜样，帮助孩子树立正确的价值观和行为准则。

未成年人保护需要全社会共同参与。湘潭市律师协会将持续关注青少年法治教育，携手各界为“少年的你”撑起一片法治晴空。

扫二维码用手机看

上一篇湘潭荣誉¦文永军律师获评“湖南省消费维权优秀公益律师”，并续聘为“第三届律师团成员”

下一篇立法建言献策湘潭律师当先

上一篇湘潭荣誉¦文永军律师获评“湖南省消费维权优秀公益律师”，并续聘为“第三届律师团成员”

下一篇立法建言献策湘潭律师当先